男篮半决赛杀疯了！中国队血拼日本冲决赛，郭士强这场输不起
中国男篮前三场小组赛赢了多少？ 99比61、105比59、105比61。 三场比赛全部取胜，一共净胜128分，场均拿到103分。单看这些数字，这届亚运会中国男篮似乎打得顺风顺水。 可到了四分之一决赛，面对沙特，画风突然变了。 87比78，中国队还是赢了，但第三节一度被对手追平，比赛一直打到最后阶段才真正稳住。更麻烦的是，朱俊龙、赵嘉义、李弘权三名前锋因伤病缺阵，轮换空间已经明显被压缩。 所以在我看来，9月18日这场对阵东道主日本队的半决赛，真正危险的地方并不是“日本到底是不是最强阵容”。 而是中国队经过前三场大胜以后，突然发现： 从淘汰赛开始，前面的分差都不算数了。 谁能把一场胶着比赛完整地处理下来，谁才真正有资格进决赛。 一、87比78赢沙特，不算漂亮，却比前三场大胜更有价值 先把对沙特这场比赛讲清楚。 中国男篮半场48比39领先，可第三节进攻突然出现停滞，沙特不断追分，三节结束双方打成62平。 到了第四节，比赛依然没有迅速拉开。 最后两分钟左右，胡金秋两罚命中，中国队才把优势扩大到83比75。沙特随后又追到83比78，最终崔永熙、廖三宁连续得分，比赛才真正失去悬念。 廖三宁拿到全场最高的30分，余嘉豪得到16分9个篮板，中国队最终87比78晋级四强。 我反而觉得，这场比赛来得正是时候。 为什么？ 因为前三场比赛赢得太顺了。 首战99比61击败哈萨克斯坦，第二场105比59战胜巴林，第三场又以105比61大胜上届冠军菲律宾。 当你连续赢三四十分的时候，很多问题是看不出来的。 一个回合没防好，不要紧。 几次进攻处理得不合理，也不要紧。 某个球员状态不好，甚至都不会影响最终结果。 但淘汰赛不一样。 沙特把比分死死咬住以后，中国队每一次进攻选择、每一次防守轮转，突然都变得重要。 这意味着什么？ 真正到了半决赛，中国队不可能再指望靠整体实力慢慢把对手磨垮。 我认为，沙特这一场最大的意义不是“惊险晋级”，而是把中国队从前三场大胜的节奏中提前叫醒。 廖三宁能拿30分当然是好事。 可中国男篮不可能把下一场的计划变成： 再等一个人砍30分。 如果想过日本这一关，靠的必须是整个体系稳定下来，而不是某一名球员临时爆发。 二、别纠结日本是不是“二队”，能打进四强本身已经说明问题 不少人看到日本队阵容后，可能第一反应就是： 这又不是日本最豪华的阵容，有什么可怕的？ 我觉得这种想法恰恰需要警惕。 四分之一决赛，日本85比78击败中国台北，黑川虎彻得到23分，顺利进入四强。新华社确认，本届男篮四强就是中国、日本、韩国和伊朗。 更有意思的是，日本并不是一路碾压过来的。 小组赛面对韩国，日本上半场还以42比40领先。 到了下半场，韩国逐渐提高进攻强度，第三节反超，第四节又打出29比17，最终100比83击败日本。 日本最终以2胜1负获得A组第二。 这其实恰好说明了日本队现在的特点。 它不是一支不能被击败的球队，但也绝不是一支随便就能拿下的球队。 在我看来，中国队不能陷入一个误区： 总在比较两边谁没来。 日本少了谁，中国少了谁，这种名单对比当然可以讨论，但比赛最后看的还是场上这批人能不能执行战术。 日本为什么能淘汰中国台北？ 至少有一点很清楚，他们可以把比赛拖进自己熟悉的节奏。 而中国队现在最大的任务，就是不能被对方牵着跑。 日本作为东道主，场地熟悉，节奏熟悉，又已经经历了与韩国、中国台北这种不同类型球队的比赛。 中国队如果开场就跟对手比速度、比连续外线出手，一旦手感不好，反而容易把自己的内线优势丢掉。 说白了，中国队最应该打的不是“日本喜欢什么”。 而是“我们最擅长什么”。 胡金秋、余嘉豪的内线高度摆在那里，中国队真正应该做的，是先把自己的优势打出来，再逼日本调整。 而不是日本跑多快，我们就跟着跑多快。 这是两套完全不同的逻辑。 三、真正让郭士强头疼的，是锋线少了三个人 如果说对沙特暴露出来的是比赛控制问题，那么半决赛之前最大的现实困难，其实还是阵容。 新华社在四分之一决赛战报里明确写到： 朱俊龙、赵嘉义和李弘权因伤病继续缺席。 也就是说，对沙特这一场，中国队原本12人的名单实际上只有9名球员能够使用。 这可不是简单的“少了三个替补”。 尤其三个位置都集中在锋线，问题会被进一步放大。 为什么锋线重要？ 对手后卫突破，需要锋线补防。 内线出去延误挡拆，需要锋线保护篮板。 转换进攻需要有人跟进，防守端又需要有人换到不同位置。 现在一下少了三个锋线球员，这些任务就必须重新分配。 崔永熙要承担更多防守任务，王俊杰需要增加出场时间，后卫甚至可能被迫出现在一些平时不太舒服的防守对位上。 这就是我认为郭士强现在最难的地方。 战术谁都会分析。 知道日本喜欢什么，也不是最困难的事。 真正困难的是： 你明明知道应该怎么防，可手里还有多少人能持续执行40分钟？ 上一场沙特能够把
