孙子非亲生案进展：亲子鉴定机构被训诫，理由是这四个
儿子死了，孙子疑非亲生，老人两审全败。9月16日下午再审听证会在广西高院召开。 就在听证会前后，一条消息被翻了出来：给这家人做亲子鉴定的机构，被处理了。 法院查明的违规事实有四条： 它明明知道委托的人不是孩子的监护人，接了； 该录的身份核验录像，没有录； 该存的监护人身份信息，没有存； 还未经授权用了交警留存的DNA。 相关部门给的处理是：训诫。训诫是一种行政处理措施，说白了就是批评教育。 你没看错。儿子没了，孙子疑非亲生，到头来不仅老人两审全败，而且亲子鉴定机构也被推上了处理席位。 一、30秒案情 阿东（化名）是广西人。2024年5月，在天津送完最后一单外卖，回家的路上出了车祸，当场没了。 生前他和父母住在一起。父亲在天津住院，他白天陪护，晚上出去跑众包外卖。家里的孩子，打小就是爷爷奶奶带大的。 办丧事的时候，妻子黄女士不让孩子按老家习俗去守灵、送饭。这个反常举动，让阿东的母亲心里咯噔一下，对孙子的身世起了疑。 老人和女儿先后做了两份鉴定。一份拿孩子偷偷剪下来的头发指甲做祖孙鉴定，鉴定意见排除了孩子与阿东父母之间的祖孙生物学关系。 一份用交警保存的阿东血样做亲子鉴定，鉴定意见排除了阿东为孩子的生物学父亲。 两份鉴定意见指向同一结论：这个抚养了八年的孩子，跟这个家没有血缘关系。 老人把儿媳告了，请求判令孩子丧失对阿东遗产的法定继承权，支付8年抚养费19万多，赔偿精神抚慰金5万，返还已支出的丧葬费12万。合计36万多。一审，驳回。二审，驳回。 16日下午，再审听证会开完，结果还没出。老人的代理律师臧梵清在听证会前说了实话：在现行法律框架下，再审改判难度很大。 另一起交通事故责任纠纷案已二审，判保险公司赔付一百余万元；加上意外险60万元，合计160万元左右。这笔钱怎么分，还悬着，全看这个案子。 二、为什么败诉，为什么机构被处理 先说败诉。二审判决是玉林市中级人民法院作出的，判决书里写了三条。 第一条，主体资格。按《民法典》第一千零七十三条，有权提起否认亲子关系之诉的是父亲或者母亲，而且还得有正当理由。 阿东活着的时候，作为父亲，有主体资格。他走了，这个权利也跟着一起没了。 爷爷奶奶，不在名单里。 第二条，鉴定的程序。单方面委托，没做身份核验录像，没保存监护人身份信息，还偷偷用了交警留下的DNA。程序上存在瑕疵。 第三条，婚生推定没被推翻。所谓婚生推定，说白了就是：孩子是在婚姻关系存续期间出生的，法律就先推定丈夫是父亲。想推翻这个推定，得拿出过硬的证据。 可你看：出生医学证明上父亲一栏记载的是阿东。八年的共同生活、八年抚养都是事实。阿东活着的时候从来没对孩子的身份说过半个“不”字。现在监护人母亲又不同意做鉴定。 法院说，从保护未成年人最大利益出发，不予准许老人的鉴定申请。 再说机构被处理。训诫不是法院给的，是管着亲子鉴定机构的司法行政部门给的。 法院在判决里查明了机构的四条违规事实，主管部门据此认定这家机构违反了亲子鉴定业务的相关规定。处理结果，训诫。 三、我的总体看法 按标准流程，写到这儿应该逐条分析法条，论证法院判得有没有道理。不过这次我不打算这么干。 原因很简单：这案子争议太大了。我甚至感觉，法官内部可能吵得比我们还凶。 这纸判决，说到底，是主审法官在个案里行使自由裁量权得出的结论。我国不是判例法国家，一个判例管不了下一个案子。逐条分析“它为什么这么判”，意义不大。 有意思的是，拆开来看，同一个法律框架下，法官手里其实有好几个选项。每一次，他都选了同一边。 四、训诫：规定都在，选择也在 先说训诫。按规定，这四条确实都违反了，处理有依据。 但处理有依据，不代表处理有标准。规定是统一的，落到个案里用不用、用多重，是人的选择。 这不是标准在起作用。是选择在起作用。 五、判决：不是不能，是不想 再说判决。平心而论，法院质疑这两份鉴定意见不是没道理。 亲子关系这边，本来有现成的证据链：出生医学证明、多年的共同生活、抚养记录。反观两份鉴定意见，一份检材是偷偷剪的头发指甲，一份血样是从交警那儿流转过来的。 检材有没有被污染、有没有被调换？链路上确实有说不清的地方。 鉴定结论是否成立，和它能否作为定案依据，是两回事。法官不采信，说得通。 但鉴定意见不被采信，老人就一定输官司吗？ 按举证责任的规则，有一条路是通的：一方已提供必要证据证明亲子关系存疑，另一方没有相反证据又拒绝做司法鉴定，法院可以推定请求一方的主张成立。这条规则白纸黑字写着，不需要突破任何法律。 两位老人不是“父或母”，主体资格那道门推不开。可法院手里明明还有裁量空间：两份鉴定意见虽然程序上有瑕疵，却足以形成合理怀疑；要求女方配合司法鉴定，不配合就承担不利后果，这个动作法院完全做得到。 这也不是空谈。有律师在观察者网访谈中指出，私下委托的鉴定报告作为书面证据，仍有证明价值。 法院不
